Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~vanar | użytkownik

imię i nazwiskoJakub M. adresWrocław zarejestrowany19.02.2007 @19:27:19 ostatnio na stronie30.08.2017 @15:51:43

Co by tu...

... no dobra, lubię fotografować (jak widać), właściwie to moja pasja, którą się dziele z wami drodzy podglądacze mojego profilu.
Staram się doskonalić swój warsztat w wolnych chwilach razem z moją ukochaną, lubię też oglądać naprawdę dobre fotografie, których ostatnio coraz mniej w stosunku do zalewającej nas fali mleczyków, pupili i innego rodzaju badziewia, dlatego też (jak mnie weźmie wena i nuda) staram sie komentować prace zwłaszcza te średnie, co by to innym dawać dobre rady własne przemyślenia i często pokazać blędy które ja sam popełniam (; No i oczywiście jechać po tych pseudo pracach a'la fotka.pl


Tu parę zasad którymi się kieruje:
*Nie uznaje kółek wzajemnej adoracji, dlatego jak mi zostawisz komentarz to nie licz, że zrobię to samo, no chociaż, że jest to naprawdę ciekawa galeria to ją na pewno przejrzę ale raczej nic nie skomentuje.
*Nie mszczę się za krytyczne opinie (takie dobrze uargumentowane, bo inne przejawy wieśniactwa olewam).
*Nie daje nikomu oceny "rewelacja", max to "bardzo dobre" na którą trzeba sobie zaslużyć, aha do tej pory wystawiłem raz tylko najwyższą ocenę, temu panu http://piotrrodzoch.digart.pl/ bo zasłużył.

To by było na razie tyle jak coś wymyśle to napisze.



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty Gadu-Gadu1711884
digarty30 komentarze585 posty na forum79

komputer / sprzęt
zmechanizowany sprzęt AGD

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~tilek811    17.01.2008 @22:23:59
Nie napisałam, że imponującego. Napisałam, ze się bawię programem i zdjęciem. Nic więcej. To próba. Tylko tyle.
_______
Oceniam prace dobre, złych raczej nie. Krytykuję konstruktywnie i prawdziwie. Nie oceniam prac dlatego, że ktoś ocenił tak, a nie inaczej. Proszę o to samo
~chococream    15.01.2008 @21:59:06
hej nooo, takie miało być!
~Mongolski    15.01.2008 @21:25:02
postaram sie.
_______
Gorący dzień taki jak poprzedni, napad na Bank to dla nas chleb powszedni.
~Mongolski    15.01.2008 @21:21:02
...
_______
Gorący dzień taki jak poprzedni, napad na Bank to dla nas chleb powszedni.
~TRick    15.01.2008 @21:06:53
Skrzyżowanie jest tylko przenośnią choć faktycznie zdjęcie robione było ze środka skrzyzowania, którego faktycznie nie widać. W zimie sa zwykle łyse drzewa, ale tak czy inaczej dziękuje za wskazówki )
~twujstary    15.01.2008 @20:18:52
nie-e
~mroowa    15.01.2008 @00:20:52
_______
Masz pod zdjęciem same rewelacje, a ode mnie dostałeś słabą ocenę??

NIE KRĘPUJ SIĘ - zrób to samo u mnie!
nie dbam o procenty
~lesiutek1    14.01.2008 @19:09:09
z jakością się zgodzę ale co miałeś na myśli o estetyce natura chyba najlepiej wie jak sobie poukładać wszystko to człowiek najwięcej robi bałaganu
-JustLove    13.01.2008 @19:22:21
no cos zle wyszło ^^
~allgta    13.01.2008 @19:15:46
nie rozumiem
ale okey.
musze sie postarac
~mat93    13.01.2008 @19:10:02
dzięki
_______
ZAPRASZAM DO GALERII http://mat93.digart.pl/
to chyba tyle
~truee    12.01.2008 @21:36:15
Pilipiuka czytałam tylko wszystkie części Wędrowycza, A Ziemiańskiego Achaję (też wszystkie część). Własnie czytam Lux perpetue Sapkowskiego :D
~truee    12.01.2008 @20:58:46
to czego jeszcze? bimbru? :D
~truee    12.01.2008 @20:44:24
oo, widzę fana wędrowycza ;>
~chococream    10.01.2008 @22:27:35
dzieki, osoba i owszem bawi się komórka
~HerRezjusz    06.01.2008 @19:34:28
.. skoro tak to myślę że rozumiem pana irytację ;], facet był dyletantem i tyla ;] ale to nie znaczy ża wszyscy pstrykający cyfrakami też mają tak 'szeroką' wiedzę, dla mnie temat zamknięty, pozdro ..
_______
.. Licho nie śpi ..
+Crozin    06.01.2008 @11:06:36
Ja sobie popodglądam...
+Crozin    05.01.2008 @19:29:01
Bardzo chętnie bym zobaczył orginał - zawsze dobrze wiedzieć ile można w PSie jeszcze wyciągnąć ze zdjęcia.

Co do niemożliwości wyelimnowania ludzi... doskonale to rozumiem. Jednak uważam, że patrząc na daną pracę aspekty typu: "jak mam wywalić ludzi z centrum miasta", "nawet nie wiesz jak ciężko było tam dość", "słaby aparat" i wszystkie temu podobne są nieważne... liczy się tylko i wyłącznie efekt końcowy (a czy jest to zdjęcie zrobione sony ericssonem czy d3 i PSem? Dla mnie nie ma znaczenia)

W galerii widzę jeszcze kilka ciekawych miniaturek - zaraz się przyjrzę
~HerRezjusz    03.01.2008 @00:39:21
.. ''widze że w dobie fotografii cyfrowej niektórzy zatracili szacunek dla prawdziwej tradycyjnej fotografii i wolą...'' jakoś wpdłem na to, nie u mnie, ani zadnego zanjomego, tak przez przypadek, ale nie umiem się do takiej bzdury nieustosunkować, poniewarz bo: 1. szacunek ?? szacunek to ja moge mieć do autora, nie do metody, technologi, czy sprzętu jakim się posługiwał/a, [niewazne o czym by nie gadać] 2. za chwilę mi ktoś powie że to zasłóguje na uznanie bo na kliszy a tamto cyfrowe nie warte spojżenia bo... cyfrowe, [tak ja wiem że czerwone motorynki som szybsze od niebieskich] 3. idąc innym torem, to pozwole sobie przypuścić że szanowny użytkownik stracił szacnek dla np: piór wiecznch i atramentu, np silników dwósuwowych, np 5'' dyskietek, i wreszczie np: defekacj na desce w necessarium, itd itp. i chyb nie ma do siebie wyrzótów że robi coś w sposób nowocześ niejszy czy używa nowszych, praktyczniejszych, czy sprawniejszych, a przy tym prostszych technologii. nie wiem o co poszło, i po co był ten zacytowany przytyk, ale jeśli po przeczytaniu moich przesadnch wywodów, nadal uważasz że czerwone motorynki są lepsze od niebieskich i że podręcznik np fizyki napisany ręcznie wnosi więcej niż podręcznik do fizyki wystukany na komputerze, to sorrki w sumie nikt nie broni srać przez dziurę w desce, ale też nikt nie wymaga szacunku dla tej metody... gwoli sprostowania 1. sam mam ochotę popróbować na analogu, ale z czystej ciekawości i kilku morzliwości których nie daje cyfra, a nie dla tego żeby wymagać wysokich ocen za fotki które nie są cyfrowe, więc nie jestem nawiedzonym wrogiem tego co tradycyjne 2. jeśli po przeczytaniu tego masz zamiar mnie wyśmiać za literówk i potencjalne błędy ortograficzne to lepiej skasuj ten post i daj se siana, 3. jeśli jednak masz jakiś kontragóment, chentnie się skonfrontuje ..
_______
.. Licho nie śpi ..
~ahmet22080    02.01.2008 @21:55:44
~victord    02.01.2008 @21:26:31
Po prostu uważam ze w kolorze wyglądało by lepiej I tyle.
-4554551N    27.12.2007 @02:43:50
looz,.nauczyłem.się.nie.przeejmować..:.]
trakimi.żeczami...
-4554551N    26.12.2007 @21:26:43
ruszam.słownikiem...niestety.musisz.to.sobie.wyobrazić
chcesz.żebym.czymś.jeszcze.poruszał.?
~mariuszg    16.12.2007 @17:10:03
hahahah zabawne, na CF nie siedze wcale, a dystorsja to efekt odbicia obrazu w lustrze przy drodze :P
Poprzednia strona 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt